「地球上最早出現的生物，是35億年前的藍綠藻」 這樣的說法   該修正了！

   

    地球上最早出現的生物是藍綠藻，這樣的觀念一直存在於國中教科書上，更正確的說，一直存在於課綱編輯委員的腦海中！

這種說法的緣起是1980年，加州州立大學洛杉磯分校(UCLA)的一位古生物學家Dr. J. William Schopf(夏夫教授)及他的團隊，在澳洲西部一個原住民稱為Warrawoona Formation的頂燧石(Apex Chert)岩層中，發現一些類似藍綠藻的微化石(Microfossils)。     包含這些微化石的岩層非常古老，推估有34.56億年的歲月。隔年(1981年)十月號的《科學的美國人, Scientific American》David I. Groves 等人就以《一個早期蘊含生命的棲所, An Early Habitat of Life.》報導了此一不尋常的發現。 七年後Dr. Schopf 及他的研究生Bonnie M. Packer聯名在頂尖的綜合科學期刊《Science, Jul 3 1987 237:70-72》上發表了一篇正式的學術論文 《Early Archean(3.3-Billion to 3.5-billion-year-old) Microfossils from Warrawoona group, Australia,太古宙早期澳洲Warrawoona層33億年～35億年前之微化石》。 1993年 Schopf教授又在《Science, Apr 30 1993 260:640-642f》發表《Microfossils of the Early Archean Apex Chert: New Evidence of the Antiquity of Life, 太古宙早期頂燧石中的微化石: 古代生命之新證據》。    再加上這段期間夏夫教授自己的著書立說，不斷補強他的理論。夏夫教授說在這些頂燧石切片標本中，他們不但發現生命的跡象，而且發現多達14種絲狀藍綠藻(trichomic cyanobacterium-like microorganisms)的微化石。    於是國中的地球科學、生物學教科書等就以此為定稿「最早的化石，發現於西澳，是35億年前的藍綠藻。」

   

    各位網友請這樣看待這段描述，古生物學家以及天文學者認為地球形成於46億年前，而後歷經數億年的大量隕石轟炸期(Heavy Bombardment Era)，到38億年前地球才漸漸平靜下來，才有可能演化出物種。也就是說，如果35億年前就真的演化形成藍綠藻，藍綠藻演化形成的時間只有大約3億年！

圖01.地球46億年形成後，經歷大量隕石轟炸期(Heavy Bombardment Era)，到38億年前地球才漸漸平靜下來。

右圖下方是RNA、DNA、蛋白質(Protein)可能出現的時間。

圖片來源：http://slideplayer.com/slide/5148944/

圖02. 夏夫教授團隊發表於1993年《Science》期刊上論文之附圖，宣稱發現多達14種絲狀藍綠藻(trichomic cyanobacterium-like microorganisms)的化石。

圖片來源：

https://gerdapeacheysviews.wordpress.com/mistaken-microfossils/

圖03. 根據國中地球科學教科書第一冊所編成的PPt，明顯的看到「35億年前出現簡單的生命藍菌(藍綠藻)」這樣的字句。

圖片來源：http://camdemy7.pixnet.net/blog/post/313102364-%E5%9C%B0%E7%A7%91%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%86%8A-%E5%9C%B0%E8%B3%AA%E5%B9%B4%E4%BB%A3%28%E9%99%B3%E6%98%8E%E5%87%B1%E8%80%81%E5%B8%AB%29

   

    在2011年本人陸續寫了四篇BLOG文章，從各方面探討這個大有爭議的主題，希望能影響課綱編輯委員，重新思考一下這個只有國中教科書這樣說，而國外原文生命科學教科書都不曾提及的爭議性問題。

1.  誰是地球演化史上最早出現的生物-3(9-28-2011教師節)   http://acfold.blogspot.tw/2013/02/2-27-2013.html 2.  今天是我們國家100歲的生日(10-10-2011) 3.  地球上最早出現的生命？地球上最早存在的化石？7-28-2012     http://acfold-1.blogspot.tw/2013/03/2013318.html 4.  地球上最早出現的生物雷尼紹拉曼光譜儀(Renishaw Ramen       Spectrometer)        http://biologicalfreak0729.blogspot.tw/2013/02/2-27-2013.html

   

    可是人微言輕，六年過去了，一切依然如故，其實對這爭議早就心灰而意冷。直到前兩天看到2017年7月號《科博館訊》上出現這樣一篇文章：

作者：單希瑛

題目：關於「最早的化石」的爭論

單希瑛女士是科博館地質學組的助理研究員，希望經過她的文章，能夠喚醒那些課綱編輯委員們不知長進的思維！

圖04. 就是這篇文章，又點燃了想為下一代的莘莘學子盡點力的心！

照片來源：Photo by Frank

   

    二十多年來牛津大學的古生物教授馬丁伯拉西爾(Martin Brasier)團隊，對頂燧石(Apex Chert)中的微化石，一直持不同的論點，他們認為夏夫發現微化石的地方，遠古時代存在海洋熱泉系統(Hydrothermal System)，是熱泉系統的高熱使碳原子形成長條形，成為好像藍綠藻微化石的形狀。

    兩個優秀的古生物學團隊，一直爭議不休。直到…

圖05. 爭議了超過二十年的頂燧石(The Apex Chert)中的微化石，圖的左下方拿著地質探勘鎚是夏夫教授(Schopf)；右下方白髮白鬚的是伯拉西爾教授(Brasier)。

圖片來源：http://bioteaching.com/the-origin-of-life-and-of-the-atmosphere/

   

    直到伯拉西爾(Martin Brasier)團隊，研發成功能分析這些微化石至奈米尺度(Nanometer scale)的方法，分析這些來自頂燧石(Apex Chert)中的微化石之後，發現完全沒有圓形或橢圓形碳原子細胞壁的形狀，也就是說完全看不出有像細胞的構造(圖06.)。

圖06. 伯拉西爾教授(Martin Brasier)團隊以現代光學分析技術及聚焦離子束穿透式電子顯微鏡(FIB-TEM)觀察頂燧石(The Apex Chert)微化石，右下方的g子圖黃綠色部分代表碳原子，完全看不出圓形或橢圓形細胞壁的形狀。而且d子圖分析矽含量；e子圖分析碳含量；f子圖分析鋁含量，發現其化學成分完全符合高溫深海的熱液環境。

圖片來源：http://www.labonline.com.au/content/research-development/article/mythbusting-with-microfossils-245072498

   

2015年4月21日發表在美國國家科學院期刊(PNAS)的論文，也以同樣的方法，分析了另外兩種微化石：

(1)    一種也是發現於西澳，34.3億年前絲翠利池(Strelley Pool)層，石英砂岩(Sandstone)中的類似細胞構造。

(2)    另一種是發現於加拿大安大略省西部，18.8億年前的崗夫林特燧石(Gunflint Chert)中的微化石。

這兩種微化石中，碳原子不但形成圓形或橢圓形細胞壁的形狀，厚度也符合細胞壁的尺度(圖06.)，這些特徵在頂燧石微化石中完全不可見。

圖07. 18.8億年前的崗夫林特燧石(Gunflint Chert)中的微化石，碳原子不但形成圓形細胞壁的形狀，厚度也符合細胞壁的尺度(圖中綠色紅色部分)。

圖07.bcde子圖的碳原子分布與圖06.g子圖的碳原子分布完全不相同。

圖片來源：http://sciencythoughts.blogspot.tw/2015/04/seeking-earths-earliest-fossils.html

2015年4月21日美國國家科學院期刊(PNAS)的論文發表之後，網路上出現許多篇相關的文章，試舉三篇篇名如下： 3.46-billion-year-old 'fossils' were not created by life forms 34.6億年前的化石並非由生命形式構成。 The World’s Oldest Fossils Aren't Actually Fossils 世界最古老的化石其實並非真的化石。 World’s Oldest Known Fossils Are Just Oddly Shaped Minerals 世界已知最古老的化石其實只是奇形怪狀的礦物。

國外連網友們都已經覺醒了，

而我們的課綱編輯委員們呢？

附記一：2014年12月16日晚間十點多，牛津大學剛退休三個月的馬丁伯拉西爾(Martin Brasier)古生物學教授，正準備享受人生，卻因車禍意外身故，享年67歲。

附記二：民國2011年「國立編譯館」整編入中華民國教育部國家教育研究院編譯發展中心的教科書發展中心。但是換湯不換藥，還是那些寶貝在編譯！奈何！